Vi kørte til Neergaards Camping egentlig blot for at købe et lille stykke reservedel til vores oprindelige campingvogn i tilbehørsbutikken. Men på gårdspladsen, så vi vores drømmevogn - ovenikøbet til en interessant pris.

Vi kom i kontakt sælgeren Jørgen Fritzen. Jørgen skamroste campingvognen fra inderst til yderst. Sælgerens pæne ord blev understøttet af flere salgsannoncer på nettet, hvoraf det fremgik vognen var "Så godt som ny", "Yderst velholdt" og til spørgsmålet fra min side på [i]"Er der noget som køber jeg skal være særlig opmærksom på ved vognen"[/i] - Hertil svarede Jørgen et klar nej, der var intet at bemærke ved vognen.

Pånær nogle skrammer på lygtepartiet bagerst i højre side, var der ikke umiddelbart noget at udsætte på vognen, hverken inderst eller yderst.

Efter leveringen af vognen, kørte vi vognen til et autoriseret mærkeværksted, for at få vognen kontrolleret og testet for fejl og mangler.

Her mødtes os et mindre chok. Resultatet af ovenstående arbejde var en liste på 15 fejl og mangler ved campingvognen. Af de 15 fejl og mangler, betrages de 6 af dem som værende af grov karakter.

- Vognen var haglskadet på tagkonstruktionen. (jævnt fordelt over hele tagfladen).

- Vognen havde fugtskade ved højre serviceklap. Den DCU-fugttest Neergaard udarbejdede ifm. med handlen, fremgik ingen fugt af betydning. Højeste værdi målt var 20%. På det omtalte sted var fugtkoncentrationen over 40%.

- Konstruktionsfejl i døren, som kun kan ses med det blåtte øje i mørke og er ikke synlig i dagslys.

- Konstruktionsfejl i samlingen mellem tag og sidder. En gummiliste mangler til forhinding af indtrængning af fugt.

- Spildevandstank utæt. Vandet flød ud på gulvet ved brugen af spildevandstanken. Årsag: Knækket aftapningshane.


- Fejl i skinnerne til køkkenskufferne. Anvendelsen af skufferne skulle ske med største forsigtighed for at undgå de faldt fra hinanden.

Herudover var der 9 yderligere fejl af mindre betydning.

Vi har fået en autoriseret mærkeforhandler til at vurdere hvilken betydning haglskaden for fået for os. Skaden har heldigvis kun en kosmetisk betydning. Der er heldigvis ikke slået hul på taget eller på nogen måde sket brud på tagkonstruktionen. Men økonomisk har campingvognen mistet en værdi på kr. 30.000,- alene pga. haglskaden.

Dvs. hvad vi troede var et godt tilbud på en "så godt som ny" campingvogn til en rigtig attraktiv pris - endte med at blive en temmelig fejlbehæftet campingvogn og en ikke særlig økonomisk attraktiv pris, taget værditabet på de kr. 30.000,- med i beregningen.

Da Neergaard 2 måneder efter denne handel gik i betalingsstandsning, har vi opgivet at gøre nogen krav gældende mod Neergårds Camping i denne del af sagen.

Jørgen Fritzen svar og udtalelser skete mundtlig på gårdspladsen, og er derfor ikke direkte dokumenteret. Men det er sandt. Øvrige faktuelle oplysninger og påstande i dette indlæg er dokumenteret.